当前位置：首页 > 产品中心

白泥白垩矿石制粉入刑判决书

白泥白垩矿石制粉入刑判决书

未获采矿许可证擅自采“白泥” 四人分别获刑中国法院网

2019年3月28日 2017年6月，被告人李某、姚某欲在明光市涧溪镇祝岗村清明山附近盗采凹凸棒矿土（俗称“白泥”），后李某找到被告人黄某，双方商定由黄某提供盗采地点，然后李某等人 2016年11月29日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年9月26日由最高人民法院审判委员会第1694次会议、2016 两高关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干 2022年6月5日近日，夹江法院公开开庭审理胡某等6人非法采矿罪一案，并当庭作出一审宣判，6人分别被判处十个月至一年两个月不等有期徒刑，并处罚金。审理查明 2016年，被告世界环境日丨这种“泥巴”挖不得！6人非法采矿被判刑2024年9月6日裁判文书上网是司法公开的重要一环。党的十八大以来，最高法大力推进裁判文书上网工作，并率先垂范，于2013年7月1日开通中国裁判文书网，集中公布了批50个生效中国裁判文书网首页

人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例中国法院网

2022年7月8日针对该案“以矿养黑”、破坏可采煤炭资源总量特别巨大等特点，人民法院依法加大罚金刑适用力度，以非法采矿罪判处被告单位罚金30亿元，判处陈某志有期徒刑六年，并处罚 2022年11月11日近日，最高人民检察院发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例，包括3件严重破坏矿产资源从严惩处的案例、1件经核实系工程附随采挖的行政违法行为不构成犯罪作不最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中华人民 2022年12月8日在最高人民法院发布的人民法院服务保障新时代生态文明建设典型案例之二：被告人梁理德、梁特明非法采矿案中，超范围采矿犯罪对象的数量计算要刨除行政协议约定的开非法采矿罪司法认定的疑难问题中国法院网2024年9月20日北京市东城区东交民巷27号邮编：首页人民法院案例库

最高法发布10件人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例

2022年7月8日陈某志组织、领导的黑社会性质组织“以矿养黑”，以被告单位为依托越界盗采煤炭，造成矿产资源破坏的价值特别巨大，严重扰乱煤炭市场秩序和社会生活秩序。白泥的原矿价格相差较大，例如：苏州中国白泥原矿价为230元/t，福建龙岩白泥公司原矿价为90元/t，吴县青山白泥矿原矿价为2035元/t，原矿售价影响采矿方法和开采工艺的选择。白泥百度百科2023年1月28日在矿产品价值鉴定中，会涉及到矿产品的价格和数量认定问题。从总样本看，有85个案例是依据价格认证机构或矿产资源价值鉴定机构出具的报告，并结合其它证据，来认定行为人的犯罪数额，占比高达85%。实践中对矿产品价格和数量的确定，经常成为控辩双方争议的焦点，存在一些争议，需要做非法采矿罪辩护要点之七：矿产品价值or造成矿产资源破坏的 2022年11月23日因项目临近验收，土地管理所、村委共同研究决定将挖出的矿石予以销售，销售款已全部用于惠民工程。此外还查明，虽然邬某存、任某采挖部分矿石的地点大部分位于土地整治项目占地范围内，但有3000吨矿石采自土地整治工程项目规划区外。从严惩处！最高检发布4件盗采矿产资源犯罪典型案例澎湃新闻

薄熙来案一审判决书中国法院网

2019年7月29日公诉机关山东省济南市人民检察院。被告人薄熙来，男，1949年7月3日出生于北京市，汉族，研究生文化，原系十七届中共中央政治局委员，曾任辽宁省大连市人民政府市长、中共大连市委书记、中共辽宁省委副书记、辽宁省人民政府省长、商务部部长、中共重庆市委书记，第十一届全国人民代表 2010年7月30日，凯奇莱公司的法定代表人赵发琦对记者说，这份合同是有风险的，“勘查投资就跟赌博一样，之前谁也不能确定地下是不是有矿，勘查出来有矿，就赚了；如果没有矿，投进去的就白扔了。崔永元说的陕北千亿矿权案到底是什么案子？知乎2017年12月29日近日，备受各界关注的“花呗”套现案终于有了结果。28日，记者从重庆市江北区人民检察院获悉，法院一审判决认定杜某某帮助他人利用“花呗”套现并从中收取手续费的行为系“非法从事资金支付结算业务”，构成非法经营罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金三万元。全国首例“花呗”套现案宣判男子获刑两年半中国法院网2017年7月19日但罚款上限仅有20万元。该案判决将刷单行为‘入刑 ’，将极大地增强对刷单炒信等违法行为的震慑，进一步净化网络交易环境。”北京盈科（成都）律师事务所律师罗浩说。随着中国网购行业快速发展，这样的案例首例刷单入刑案宣判中国对网络虚假交易亮剑中国法院网

全国首例破坏自然遗迹案件审判纪实中国法院网

2020年1月13日中央第四巡视组向最高法党组反馈巡视情况近日，中央第四巡视组向最高人民法院党组反馈巡视情况。中共中央政治局委员、中央巡视工作领导小组副组长陈希主持召开向最高2022年1月6日徐某某（家住三楼）与王某某因言语不和发生争执，徐某某从厨房拿出一把菜刀抛掷至楼下公共租赁房附近。楼下居民向楼上质问，徐某某听到质问声后，又去厨房拿第二把菜刀，抛掷至楼下公共租赁房附近，楼下居民见状报警。2021年3月1日，溧阳法院经审理后认为，被告人徐某某从建筑物抛掷物品全国首例高空抛物罪案中国法院网2021年3月23日通过检索关于非法采矿罪的判决书来看，有大量的判决对于矿产品的价值认定直接按照销赃数额来计算，根本不考虑销赃数额中的巨大运输成本。对于法官来说，按照销赃数额认定矿产品价值固然比较省事，简单明了，但这违背了立法本意，违背关于非法采矿罪中矿产品价值认定问题研究德恒探索德恒 2017年2月20日今年47岁的王力军，是内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇永胜村农民。2008年开始，王力军利用农闲时间做起了玉米经纪人，之后又买来二手农用车和玉米脱粒机，以方便自己收购。“2012年、2013年粮食价钱好的时候，我一年大约能收几百万斤玉米。内蒙古农民收购玉米案改判无罪，最高法：非法经营罪应慎用

一座自建桥引发的争议：再读刑事判决书及被告人的

7月9日，澎湃新闻（）记者通过黄德义拿到了该案的一审判决书和他的再审申请书。黄德义在申请书中认为，原审法院认定事实错误，浮桥的搭建解决了当地部分村民绕行几十公里去种地的问题，得到了村民的支持，所收过 2018年1月22日按：2018年初，一宗涉及案值逾千亿元并引起广泛关注的陕北煤田产权案，在持续了12年漫长诉讼后，终于迎来最高院终审判决。由于本案除了是打到最高院的特大民事经济纠纷，还衍生出行政复议和诉讼、主人公被刑事追溯等关联案件，双方各种法律路数昭显，具有代表性，故我结合网上能够到陕北千亿矿权争夺案法律梳理知乎2019年5月7日以桐城法院（2016）皖0881刑初71号判决书做出判决为例。被告人张某某在安徽省桐城市经营一家凤凰香业公司，并担任该公司法定代表人。该公司分别于2010年9月被安庆市中级人民法院终审裁定偿还某生物技术有限公司人民币55万元、2012年4月被宿州市中级人民法院裁定偿还某投资公司人民币3888万元。【实务篇】拒不执行判决、裁定罪实务（单位拒执可入刑 2021年6月24日刑事判决书说理论证进路要闻周强主持最高人民法院党组理论学习中心组集体学习研讨时强调 12月7日上午，最高人民法院党组理论学习中心组就网络舆论传播工作开展集体学习研讨，最高人民法院党组书记、院长周强主持虚假诉讼罪的认定：罪质、罪状与罪量中国法院网

人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例中国法院网

2022年7月8日最高人民法院发布10件人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，高度重视和持续推进环境资源保护工作。中新网7月8日电据最高法网站消息，最高人民法院于近日印发《关于充分发挥环境资源审判职能作用依法惩处盗采矿产资源犯罪的意见》。为指导各级人民法院准确理解和把握该司法文件精神和要求，提升全社会环境资源保护法治意识，最高人民法院配套发布10件人民法院依法惩处盗采矿产资最高法发布10件人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例 2022年6月23日先来看一个案例。张三认为生产口罩的利润巨大，于是准备投建口罩厂。因为缺乏资金，张三向李四借款1000万元，约定月息2分，借期一年。但是，受政策影响，市场上口罩出现了供大于求的情况，张三的口罩厂不仅没赚钱，还亏了钱。寻衅滋事罪的司法认定中国法院网2023年2月17日比特币“挖矿机”。人民视觉资料图一起比特币“挖矿”服务合同入选最高法院典型案例，案涉行为最终被认定违反公序良俗。2月17日，最高人民法院发布《关于完整准确全面贯彻新发展理念为积极稳妥推进碳达峰碳中和提供司法服务的意见》及配套典型案例。最高法典型案例：比特币“挖矿”行为违反公序良俗，合同无效

79岁非遗传人自制烟花获刑：祖辈的东西咋违法了? 荔枝网新闻

2017年6月29日 2017年4月20日，赵县人民法院刑事判决书 [2017]冀0133刑初4号)下达。该判决书显示，经赵县人民法院审理查明，2016年2月19日，被告人杨风申因该村过庙会，组织部分村民在该村居民区非法制造烟花药被举报。公安干警当场查获用于制造“梨花瓶”的 2023年7月8日记者了解到，黄德义是吉林省白城市洮南市人，1967年生，被判刑前为当地小学教师。吉林省洮南市人民法院2019年的《刑事判决书》显示，该院经审理查明，2005年至2014年，黄德义伙同他人在洮南市瓦房镇振林村至白私搭浮桥，一家18口被判刑！最新进展澎湃号媒体 2023年8月14日上午，最高人民法院发布《关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》及典型案例，并回答记者提问。最高人民法院研究室副主任周加海，最高人民法院研究室刑事处处长喻海松出席发布会。依法惩治破坏森林资源犯罪典型案例中国法院网2017年6月21日作为刷单入刑的人，李某为何会被认定为“非法经营罪”？主审法官俞潇在接受记者采访时给予了解释：“我们判决的主要依据是，两高有全国首例“刷单入刑”案宣判：非法经营罪判5年9个月央广网

非法采矿罪司法认定的疑难问题中国法院网

2022年12月8日对于自始未取得采矿许可的行为，可直接认定为“未取得采矿许可证”。对未取得特定区域或者特定矿种采矿许可的超范围采矿行为的司法认定，关键在于确定“未取得采矿许可证”的具体范围，这就要对犯罪对象数量设置明确且可行的标准。2023年5月29日今日，最高人民检察院、公安部、生态环境部联合发布7件依法严惩危险废物污染环境犯罪典型案例。三部门已连续四年共同开展打击危险废物环境违法犯罪和重点排污单位自动监测数据弄虚作假违法犯罪专项行动，强化部门协作联动，持续保持惩治违法犯罪高压态势。最高人民检察院、公安部、生态环境部联合发布依法严惩危险 2021年1月9日 2020年5月18日江西高院对“三清山巨蟒峰损毁案”进行了二审公开宣判。作为全国首例故意损毁自然遗迹入刑的刑事案件和全国首例检察机关针对损毁自然遗迹提起的生态破坏环境民事公益诉讼案，该案的公开宣判具有极其重要的警示意义和实践价值。江西三清山巨蟒峰损毁案中国法院网2022年3月16日严格把握暴力的程度。刑法第277条第5款并未以“情节严重”等危害后果作为入刑标准，对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。4 精准把握暴力的后果。对于实施暴力袭警最高检：关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪新的立案标准如何把握等

办理非法采矿类民事公益诉讼案需把握的关键点中华人民

2021年11月18日准确认定矿产品价格科学量化损害赔偿数额有效督促行政机关履职办理非法采矿类民事公益诉讼案需把握的关键点随着市场经济的不断发展，非法采矿破坏生态环境和矿产资源案件呈高发态势。在办理Z县Q水泥公司非法采矿民事公益诉讼案中 2022年12月15日 “一个案例胜过一打文件”。为充分发挥典型案例对办理危害生产安全刑事案件的指导作用，进一步明确相关法律适用问题，最高人民法院、最高人民检察院在总结以往司法办案的经验做法基础上，发布6件危害生产安全犯罪典型案例，分别是：杨某锵等重大责任事故、伪造国家机关证件、行贿案人民法院、人民检察院依法惩治危害生产安全犯罪典型案例2024年1月16日科左后旗检察院办理的2020年至2023年非法占用农用地案件处理情况近年来，在生态文明建设的总体部署下，内蒙古自治区检察机关不断增强对耕地、林地、草地等农用地的保护力度，同时也加大了对违法占地案件的查处力度。非法占用农用地案办理的难点与对策中华人民共和国最高人民 2022年11月11日被告人杨某，系某泥炭矿公司经营人。 2011年至2018年间，被告人吴某斌为获取非法利益，在贵州省黔西县注册成立某生物有机肥公司，公司业务所涉矿产资源为泥炭矿，由吴某斌担任公司法定代表人，被告人李某军担任公司副总经理并负责管理最高检发布4件依法惩治盗采矿产资源犯罪典型案例中华人民

无证倒卖烟草制品犯非法经营罪获刑一年中国法院网

2021年12月16日中国法院网讯（黄湘宜）近日，湖南省岳阳县人民法院审结了一起非法经营案件，被告人侯某被依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，被告人侯某向公安机关退缴的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库，对查获的 2022年3月11日最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定为正确理解和执行刑法有关财产刑的规定，现就适用财产刑的若干问题规定如下：条刑法规定 “并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑;刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定（罚金依据）2024年10月13日实习报告6000字（精选32篇）年级：20xx级专业：城市园林学号：姓名：陆丹一、实习目的设计方面：通过专业综合实习一的实习，使学生在基本熟悉苏州古典园林造园艺术与手法的基础上，对我国南方园林另一代表园林的造园艺术与手法进行理解和感悟，目的是通过本次实习报告6000字（精选32篇）范文网2022年2月15日如果为“白帽子”行为，即行为人突破防护措施以发现网站、网络平台的安全漏洞并督促其修复的，亦不应入罪。当然，如果一味以技术中立为借口放任恶意爬取数据行为，也会导致普遍搭便车现象，影响市场主体创新创造的积极性与主动性，制约数字经济健康发展，需要注意平衡安全秩序与发展明确越界网络爬虫行为的刑事处罚边界中华人民共和国最高

荆现立与新乡市新雪隆制粉有限公司买卖合同纠纷一审民事

2016年2月9日河南省延津县人民法院民事判决书（2014）延民初字第525号原告荆现力（立），男，汉族。新乡市新雪隆制粉有限公司。延津县马庄乡堤后村。法定代表人汪俊梅。原告荆现立诉被告新乡市新雪隆制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月年2月9日河南省延津县人民法院民事判决书（2014）延民初字第524号原告何玉磊，男，汉族。被告新乡市新雪隆制粉有限公司。延津县马庄乡堤后村。法定代表人汪俊梅。原告何玉磊诉被告新乡市新雪隆制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日何玉磊与新乡市新雪隆制粉有限公司买卖合同纠纷一审民事 2016年2月9日河南省延津县人民法院民事判决书（2014）延民初字第534号原告原作立，男，汉族。被告新乡市新雪隆制粉有限公司。延津县马庄乡堤后村。法定代表人汪俊梅。原告原作立诉被告新乡市新雪隆制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日原作立与新乡市新雪隆制粉有限公司买卖合同纠纷一审民事 2018年1月22日按：2018年初，一宗涉及案值逾千亿元并引起广泛关注的陕北煤田产权案，在持续了12年漫长诉讼后，终于迎来最高院终审判决。由于本案除了是打到最高院的特大民事经济纠纷，还衍生出行政复议和诉讼、主人公被刑事追溯等关联案件，双方各种法律路数昭显，具有代表性，故我结合网上能够到陕北千亿矿权争夺案法律梳理知乎